Рецензирование

Порядок рецензирования статей, публикуемых
в научно техническом журнале  "Нефть и газ"

Рецензирование (экспертная оценка) научных статей для публикации в научно-техническом журнале «Нефть и газ» осуществляется по указанию главного редактора, зам. главного редактора или ответственного секретаря. При этом редакция определяет соответствие статьи  по профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, обладающему высокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, профессору, доктору или кандидату наук.

1. Все статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят первичную экспертизу и "слепое" двустороннее рецензирование.
2. Рукопись научной статьи проходит процедуру первичного рассмотрения на соответствие профилю журнала, требованиям редакции и правилам оформления. На данной стадии статья (весь файл статьи, со всеми выходными данными, аннотациями и ключевыми словами на трех языках, списками литературы, сведениями об авторах) также проверяется на наличие заимствованного текста через систему «Strikeplagiarism.com». В случае выявления замечаний по тематике, оформлению, оригинальности статья возвращается авторам без рецензирования, о чем автор получает соответствующее уведомление.
3. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в одном отделе или департаменте учреждения, где была выполнена работа.
4. При необходимости может осуществляться повторное рецензирование статьи у другого эксперта(-ов). Основаниями для повторного рецензирования являются:

- заявленная экспертом(-ами) недостаточная квалификация автора в вопросах, рассматриваемых в рукописи;

- недостаточно высокий уровень первоначального экспертного заключения.

5. Автор может направить со своей статьей рецензию, при этом редакция оставляет за собой право провести дополнительное рецензирование. Если статья отклоняется рецензентами, авторам направляется отказ с указанием причин. Срок рецензирования статей не более 3 недель.

5. В рецензии (экспертном заключении) должны быть кратко оценены:
   • общий научный уровень работы;
   • название и его соответствие содержанию статьи;
   • актуальность темы;
   • научная новизна,
   • практическая значимость представленных выводов;
   • структура работы;
   • наличие в работе дискуссионных и/или неверных положений;
   • в чем конкретно заключаются положительные стороны, либо недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
   • а также и высказано мнение рецензента (эксперта) о возможности либо невозможности опубликования рукописи: в авторском варианте;
   • при условии углубленного научного и/или литературного редактирования;
   • после доработки рукописи (с указанием перечня недоработок);
   • после кардинальной переработки рукописи и дополнительного рецензирования (с указанием принципиальных направлений переработки).
6. Редакция ведет учет прохождения рукописями процедуры рецензирования (экспертной оценки).
7. Рецензент должен представить экспертное заключение в срок, оговоренный с редакцией, но не более 15 (пятнадцать) рабочих дней после получения рукописи.
8. Содержание рецензии доводится до автора(-ов) в недельный срок после получения редакцией экспертного заключения.
9. Авторам статей высылаются копии рецензий. Оригиналы хранятся у рецензентов либо в редакции в течение трех лет со дня публикации статей.
10. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 10 дней с исправлениями, помеченными в статье.
11. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
12. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.
13. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала, осуществляется с соблюдением конфиденциальности (двустороннее "слепое" рецензирование), и имя рецензента(-ов) автору(-ам) не сообщается (кроме случаев, когда рецензенты сами просят указать имя). Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
14. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи в текущем номере. Публикация может переноситься в соответствие с очередностью поступающих статей, утвержденной редакцией.
15. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Этические принципы в деятельности рецензента

1. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
2. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
3. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
5. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
6. Редакцией журнала приняты международные стандарты двустороннего "слепого" рецензирования: для объективности получаемых рекомендаций личность рецензентов не открывается авторам или другим рецензентам. Рецензенты назначаются главным редактором являющиеся специалистами в соответствующей области исследований, из числа ведущих специалистов по профилю статьи, являющимися специалистами в соответствующей области исследований. Рецензирование осуществляется методом double-blind peer review.
7. Редакция журнала придерживается стандартов научной этики, защищая репутацию авторов и серьезно относясь к отдельным случаям плагиата, исходя из того, что обвинения в плагиате всегда негативно отражаются на карьере исследователя. При возникновении подобных ситуаций используется система процедур, позволяющих реагировать на возможные обвинения в плагиате. В целях обеспечения объективности редакция тщательно исследует каждый случай и рассматривает аргументы всех заинтересованных сторон. Прежде чем предпринимать дальнейшие действия, редакция стремится получить максимально точную информацию у авторов спорной публикации или владельцев авторских прав и изучает ее.

• Отправить статью на рецензирование